• Une mère de deux enfants de 36 ans, auparavant en bonne santé, est décédée 11 jours après avoir reçu une dose du vaccin Pfizer contre le COVID-19. Sa mort a été jugée causée par une myocardite due à l'injection.
  • Les appels d'urgence pour arrêt cardiaque et syndrome coronarien aigu ont augmenté de plus de 25 % chez les 16 à 39 ans de janvier à mai 2021, par rapport à la même période en 2019 et 2020.
  • Pfizer a délibérément exclu les femmes enceintes des essais de vaccin contre le COVID-19. La recommandation selon laquelle les injections sont sûres et efficaces pour les femmes enceintes était basée sur une étude de 42 jours impliquant 44 rats.
  • Des études menées par le Département de la santé de l'État de New York ont révélé que l'efficacité des injections diminuait rapidement chez les enfants de 5 à 11 ans, passant de 68 % à seulement 12 %.
  • Au vu des effets néfastes et du manque d'efficacité, de nombreuses personnes ont réclamé un arrêt immédiat des injections.

Dr. Mercola

Une mère de deux enfants de 36 ans, auparavant en bonne santé, est décédée 11 jours après avoir reçu une dose du vaccin Pfizer contre le COVID-19. Initialement, le cause de son décès fut jugée non concluante. Mais lors d'une enquête, le pathologiste, le Dr Sukhvinder Ghataura, a expliqué qu'il pensait que l'injection contre le COVID-19 était à blâmer. Il a expliqué au coroner :

« Selon la prépondérance des probabilités, elle a eu des problèmes liés au vaccin. Je n'ai pas d'autres explications. Ma conclusion est que c'est la raison la plus probable. Il est plus que probable que Dawn soit morte en réaction à l'injection du vaccin contre le Covid. »

Les responsables gouvernementaux continuent de nier les décès liés au vaccin à ARNm contre le COVID-19 de Pfizer. Aux États-Unis, ils n'ont reconnu que neuf décès comme étant associés de manière causale au vaccin contre le COVID-19 de Johnson & Johnson au 10 mai 2022. Mais ce cas, qui s'est produit au Royaume-Uni, met en évidence les dangers potentiels de la myocardite induite par la vaccination.

Selon le Dr Sukhvinder Ghataura, la femme présentait plusieurs signes de myocardite ou d'inflammation du muscle cardiaque, notamment une inflammation du cœur, du liquide dans les poumons et un petit caillot dans les poumons.

Elle avait également signalé des irrégularités menstruelles, des douleurs à la mâchoire et des douleurs au bras. Lorsqu'un membre de la famille lui a demandé s'il pensait que la femme serait encore en vie aujourd'hui si elle n'avait pas reçu de dose du vaccin, le Dr Sukhvinder Ghataura a répondu : « C'est une question difficile, mais je dirais oui. »

Les injections contre le COVID-19 augmentent le risque de crise cardiaque de 25 % chez les jeunes

À la conclusion de l'enquête concernant le décès de la femme, la coroner adjointe Alison McCormick a déclaré : « Je donne la conclusion narrative que sa mort a été causée par une myocardite aiguë, due à une récente vaccination contre le Covid-196. » La myocardite est un effet indésirable reconnu des vaccins à ARNm contre le COVID-19 et elle est citée pour d'autres décès.

Le Dr Neil Singh Dhalla, PDG d'une grande clinique de santé, s'est endormi quatre jours après avoir reçu une injection de rappel contre le COVID-19 et il décéda d'une crise cardiaque. L'autopsie a révélé une myocardite. Il n'avait que 48 ans et n'avait jamais eu de problèmes cardiaques de sa vie. Dans un autre exemple, des épidémiologistes ont confirmé que deux adolescents de différents États américains sont morts de myocardite quelques jours après avoir reçu une dose du vaccin de Pfizer.

Tous deux avaient reçu une seconde dose du vaccin. Dans une étude qui a examiné les résultats de l'autopsie, il a été rapporté que la « myocardite » décrite à la suite du décès des garçons n'est « pas une pathologie typique de la myocardite » :

« La lésion myocardique observée dans ces cœurs post-vaccinaux est différente de la myocardite typique et ressemble le plus à une cardiomyopathie de stress (toxique) médiée par les catécholamines. Comprendre que ces cas sont différents de la myocardite typique et que la tempête de cytokines a une boucle de rétroaction connue avec les catécholamines peut contribuer à orienter le dépistage et le traitement. »

Une étude étonnante publiée dans Scientific Reports a en outre révélé que les appels aux services médicaux d'urgence nationaux (EMS) en Israël pour un arrêt cardiaque et un syndrome coronarien aigu ont augmenté de plus de 25 % chez les 16 à 39 ans de janvier 2021 à mai 2021, par rapport à même période en 2019 et 2020.

Les chercheurs ont évalué l'association entre le volume des appels et d'autres facteurs, y compris les injections contre le COVID-19 et l'infection au COVID-19. Cependant, un lien n'a été trouvé que pour les injections :

« [L]e nombre d'appels d'urgence hebdomadaires était significativement associé aux taux des 1ères et 2èmes doses de vaccin administrées à ce groupe d'âge, mais pas aux taux d'infection au COVID-19.
Sans établir de relations causales, les résultats soulèvent des inquiétudes concernant les effets secondaires cardiovasculaires graves non détectés induits par les vaccins et soulignent la relation causale déjà établie entre les vaccins et la myocardite, une cause fréquente d'arrêt cardiaque inattendu chez les jeunes. »

Les injections contre le COVID n'ont pas été testées sur les femmes enceintes

La FDA (Food and Drug Administration) aux États-Unis et Pfizer ont essayé de cacher les données des essais cliniques sur le vaccin contre le COVID-19 pendant 75 ans. « Quand j'ai vu cela, c'est à ce moment-là que je me suis fait entendre et que j'ai dit qu'il y avait eu fraude. Comment suis-je au courant de cela ? Ils ne nous montreront pas les données cliniques », a déclaré l'ancien gestionnaire de portefeuille de Blackrock, Edward Dowd. Cela devrait être un avertissement pour tous les Américains.

Suite au procès qui a forcé la FDA à publier des milliers de documents, des données sur ce qu'ils essayaient de cacher deviennent disponibles. Parmi les révélations, il y a des preuves que Pfizer a délibérément exclu les femmes enceintes des essais du vaccin contre le COVID-19. Alors, sur quoi basent-ils la recommandation que les injections sont sûres et efficaces pour les femmes enceintes ?

Elle était basé sur une étude de 42 jours impliquant 44 rats. De plus, une étude menée par Pfizer-BioNTech sur des rats a révélé que l'injection faisait plus que doubler l'incidence de la perte préimplantatoire et entraînait également une faible incidence de malformations de la bouche / mâchoire, de laparoschisis (une anomalie congénitale de la paroi abdominale) et des anomalies de l'arc aortique droit et vertèbres cervicales chez les fœtus.

Une étude parrainée par le CDC qui fut largement utilisée pour soutenir la recommandation américaine aux femmes enceintes de se faire vacciner « présente des statistiques faussement rassurantes à propos du risque d'avortement spontané en début de grossesse », selon l'Institut des connaissances pures et appliquées (IPAK).

Lorsque le risque de fausse couche fut recalculé pour inclure toutes les femmes ayant reçu une injection avant 20 semaines de gestation, l'incidence était de sept à huit fois supérieure à celle indiquée dans l'étude d'origine, avec une incidence cumulée de fausse couche allant de 82 à 91 %.

Également enfouie dans l'un des documents se trouve la déclaration suivante : « L'évaluation clinique en laboratoire a montré une diminution transitoire des lymphocytes qui fut observée dans tous les groupes d'âge et de dose après la dose 1, qui s'est résolue en environ une semaine... ». Ce que cela signifie, c'est que Pfizer savait qu'au cours de la première semaine suivant l'injection, les personnes de tous âges souffraient d'une immunosuppression transitoire ou, en d'autres termes, d'un affaiblissement temporaire du système immunitaire, après la première dose.

Pfizer et la FDA savaient que les vaccins n'étaient pas « sûrs et efficaces »

« Il me semble (ce n'est pas exagéré par rapport à ce que j'ai vu) qu'il s'agissait d'un essai clinique dont, en août 2021, Pfizer et la FDA savaient qu'il avait échoué, que les vaccins n'étaient ni sûrs ni efficaces », a déclaré l'auteure de l'investigation, Naomi Wolf. « Qu'ils ne fonctionnaient pas. Que l'efficacité diminuait... et qu'ils étaient très dangereux. Et ils l'ont déployé malgré tout. »

En ce qui concerne les injections pour les femmes enceintes, Naomi Wolf a déclaré, dans une interview avec Stephen Bannon dans « War Room », qu'un pic d'événements indésirables graves chez les femmes enceintes coïncide avec le déploiement des injections contre le COVID-19.

Les lanceurs d'alerte du Département américain de la défense (DOD) ont fouillé dans la base de données sur la santé du DOD, révélant des augmentations significatives des taux de fausses couches et de morts à la naissance, ainsi que de cancer et de maladies neurologiques, depuis le déploiement des injections contre le COVID-19. « C'est honnêtement l'une des pires choses que j'aie jamais vues en 35 ans en tant que journaliste », a déclaré Naomi Wolf.

Non seulement les données de l'IPAK montrent que les injections contre le COVID-19 avant 20 semaines ne sont pas sûres pour les femmes enceintes, mais 12,6 % des femmes qui l'ont reçue au cours du 3e trimestre ont signalé des effets indésirables de niveau 3, graves ou médicalement significatifs, mais qui ne mettent pas immédiatement leur vie en danger. Un autre groupe de 8 % a également signalé une fièvre de 38°C, ce qui peut entraîner une fausse couche ou un accouchement prématuré.

Les jeunes enfants développent également une hépatite sévère et personne ne sait pourquoi. Les injections contre le COVID-19 sont liées à des cas de maladie du foie et des dommages au foie après les injections ont été jugés « plausibles ».

Confirmé : les injections contre le COVID ont un impact sur les cycles menstruels

Il est clair qu'il existe de nombreuses inconnues sur la façon dont les injections contre le COVID-19 impactent la grossesse et la reproduction, y compris leurs effets sur les cycles menstruels. Des femmes du monde entier ont signalé des modifications dans leurs cycles menstruels après les injections contre le COVID-19, et les responsables de la santé ont tenté de balayer les signalements ou de tous les qualifier d'anecdotiques.

Mais une étude publiée dans Obstetrics & Gynecology (et financée par le National Institute of Child Health and Human Development ou NICHD et le National Institutes of Health’s (NIH) Office of Research on Women's Health) confirme une association entre la durée du cycle menstruel et les injections contre le COVID-19.

Les essais cliniques sur les vaccins contre le COVID-19 n'ont pas collecté de données sur les cycles menstruels après l'injection, et le système de notification des événements indésirables des vaccins (VAERS) ne collecte pas non plus activement d'informations sur le cycle menstruel, ce qui rend difficile de déterminer initialement si les injections ont eu un effet. Les anecdotes sur les réseaux sociaux, quant à elles, sont nombreuses et, selon l'étude, « laissent entendre que les troubles menstruels sont beaucoup plus fréquents... ».

L'étude Obstetrics & Gynecology a impliqué 3 959 personnes âgées de 18 à 45 ans. Celles qui n'ont pas reçu d'injection du vaccin contre le COVID-19 n'ont noté aucune modification significative dans leur quatrième cycle au cours de l'étude par rapport à leurs trois premiers cycles.

Cependant, celles qui ont reçu des injections contre le COVID-19 avaient des cycles menstruels plus longs, généralement de moins d'un jour, après avoir reçu les injections. Des cycles plus longs furent remarqués pour les deux doses de l'injection, avec une augmentation de 0,71 jour après la première dose et une augmentation de 0,91 jour après la deuxième dose.

Bien que les chercheurs aient décrit le changement comme n'étant pas cliniquement significatif, ce qui signifie qu'il n'est pas notable du point de vue de la santé, certaines femmes ont connu des changements menstruels encore plus importants, en particulier celles qui ont reçu deux injections au cours du même cycle menstruel. Ces changements comprenaient une augmentation de deux jours de la durée du cycle et, dans certains cas, des modifications de la durée du cycle de huit jours ou plus.

Le vaccin de Pfizer est efficace chez seulement 12 % des enfants

Ajoutant l'insulte à l'injure, les études menées par le Département de la santé de l'État de New York montrent la triste réalité de l'efficacité des injections contre le COVID-19 chez les enfants. Du 13 décembre 2021 au 24 janvier 2022, ils ont analysé les résultats chez 852 384 enfants âgés de 12 à 17 ans et 365 502 enfants âgés de 5 à 11 ans, qui avaient reçu deux doses de vaccins.

L'efficacité a rapidement diminué chez les 5 à 11 ans, passant de 68 % à seulement 12 %. La protection contre l'hospitalisation a également chuté, passant de 100 % à 48 %. Chez les seuls enfants de 11 ans, l'efficacité du vaccin a chuté à 11 %. La réponse faible fut imputée aux écarts de dosage entre les groupes d'âge, car les 5 à 11 ans reçoivent deux injections de Pfizer de 10 microgrammes, tandis que les 12 à 17 ans reçoivent des injections de 30 microgrammes.

Dans le groupe d'âge plus jeune, les injections n'offraient presque aucune protection. Et les enfants ne sont pas les seuls à être touchés par la diminution rapide de l'efficacité des vaccins. Les injections de rappel contre le COVID-19 perdent également rapidement leur efficacité, la protection chutant au quatrième mois après l'injection. Une étude financée par le CDC impliquait les données de 10 États collectées du 26 août 2021 au 22 janvier 2022, périodes pendant lesquelles les variantes delta et omicron circulaient.

Les consultations aux services d'urgence, ainsi que les hospitalisations, des personnes à la recherche de soins médicaux pour cause de COVID-19 furent analysées. L'étude n'a pas inclus les cas de COVID-19 plus légers, pour lesquels aucune attention médicale ne fut recherchée.

Tandis qu'initialement l'efficacité du vaccin face aux consultations aux urgences ou aux hospitalisations associées au COVID-19 était plus élevée après le rappel, comparée à la deuxième injection contre le COVID-19, l'efficacité a diminué au fil du temps depuis la vaccination.

Dans les deux mois suivant la deuxième injection contre le COVID-19, la protection contre les consultations aux urgences et les soins urgents liés au COVID-19 était de 69 %. Ce chiffre est tombé à 37 % cinq mois après l'injection. La faible efficacité cinq mois après la première série d'injections est ce qui a incité les responsables à recommander une dose de rappel et la troisième injection a « boosté » l'efficacité à 87 %.

Cette augmentation fut cependant de courte durée. Dans les quatre à cinq mois suivant ce rappel, la protection contre les consultations aux urgences et les soins urgents a diminué à 66 %, puis est tombée à seulement 31 % après cinq mois ou plus après le rappel.

Au vu des effets néfastes et du manque d'efficacité, de nombreuses personnes ont réclamé un arrêt immédiat des injections. L'IPAK estime que les données sont déjà suffisamment convaincantes pour retirer les vaccins aux populations vulnérables, notamment les femmes enceintes et allaitantes, les enfants et les personnes en âge de procréer.

Janci Chunn Lindsay, Ph.D., éminente toxicologue et biologiste moléculaire qui travaille au M.D. Anderson Cancer Center à Houston, a pris la parole lors de la réunion du Comité consultatif sur les pratiques de vaccination du CDC qui s'est tenue le 23 avril 2021 et a également appelé à « l'arrêt immédiat de tous les vaccins issus de la thérapie génique en raison de problèmes de sécurité dans plusieurs domaines », y compris la fertilité.

Sources et Références