• Les chercheurs ont découvert 39 microplastiques dans des échantillons pulmonaires chirurgicaux de 11 personnes sur 13. Il y en avait 12 types que l'on rencontre couramment dans les bouteilles en plastique, les ficelles, les vêtements et les masques chirurgicaux.
  • Un spécialiste des respirateurs affirme que les masques chirurgicaux ne répondent pas à la définition légale d'un masque, mais sont plutôt des « barrières respiratoires ». Il a insisté sur le fait qu'ils libèrent des microplastiques suffisamment petits pour être inhalés.
  • Une analyse des données des dossiers, des hospitalisations et des décès au Kansas a révélé que les comtés avec des obligations de porter un masque avaient des taux de mortalité plus élevés que ceux sans obligation.
  • Une fois inhalés ou consommés, les microplastiques peuvent se retrouver dans votre circulation sanguine sous forme de particules suffisamment petites pour traverser les barrières membranaires. On en trouve également dans les premières selles d'un nourrisson, ce qui suggère une exposition maternelle. Une étude sur l'animal a découvert des particules de nanopolystyrène dans le cerveau, le foie, les reins et les poumons du fœtus 24 heures après l'exposition maternelle.

Dr. Mercola

De minuscules morceaux de plastique de la taille d'une graine de sésame ou plus petits sont présents partout. Les gros titres montrent souvent que les sacs, rondelles et bouteilles en plastique intacts sont les principales menaces pour l'environnement (et ceux-ci sont en effet nocifs pour la vie marine et plus encore) mais les morceaux de microplastique plus petits et plus insidieux peuvent être encore plus nocifs. Une étude britannique a découvert des microplastiques dans les poumons de 11 patients sur 13.

Dans le monde, 299 millions de tonnes de plastique ont été produites en 2013, dont une grande partie s'est retrouvée dans les océans, menaçant la faune et l'environnement. Ce nombre est passé à 418 millions de tonnes en 2021. En 2018, les États-Unis ont généré à eux seuls 35,7 millions de tonnes de plastique et envoyé 27 millions de tonnes dans des décharges, ce qui représentait 18,5 % de tous les déchets solides municipaux.

Les produits chimiques présents dans les produits en plastique sont connus pour agir comme des perturbateurs endocriniens. Ces produits chimiques possèdent une structure similaire aux hormones sexuelles naturelles et interfèrent avec le fonctionnement normal de ces hormones dans votre organisme. Cela pose un problème particulier pour les enfants qui grandissent et qui sont en cours de développement.

Le prix que la société paiera pour l'utilisation et la distribution omniprésentes des particules de plastique n'a pas encore été quantifié. Les preuves suggèrent que l'exposition à long terme à des produits chimiques perturbateurs endocriniens comme les phtalates constitue un danger important pour la santé et la fertilité.

La quantité de plastique qui pénètre dans l'environnement augmente chaque année, car les fabricants continuent à produire des produits dans des récipients jetables et les consommateurs continuent à exiger un mode de vie jetable. À une époque où des groupes de défense avertissent que les plastiques nous envahissent et sont devenus une tragédie mondiale, la pandémie de COVID-19 a poussé le problème du plastique à des taux encore plus élevés.

Une étude découvre des microplastiques dans les poumons de 11 patients sur 13

Des décennies de recherche montrent que les individus respirent des microparticules de pollution atmosphérique et les consomment dans les aliments et l'eau. Une étude d'autopsie de 2021 a découvert des microplastiques chez 13 des 20 personnes analysées et il y a plus de 20 ans, une étude américaine sur le cancer du poumon parue en 1998 a découvert du plastique et des fibres dans 99 des 114 échantillons de poumons examinés.

Selon le Muséum d'histoire naturelle, les microplastiques mesurent moins de 5 millimètres. Ils appellent les microplastiques « l'une des plus grandes catastrophes de notre temps causées par l'homme ». Bien qu'il existe des utilisations industrielles des microplastiques, la plupart se forment lorsqu'ils se détachent de produits en plastique plus gros et vont dans l'environnement.

Les microplastiques primaires sont ceux produits en petites tailles pour un usage industriel, par exemple pour le sablage, dans les cosmétiques ou les vêtements en microfibre. Les microplastiques secondaires résultent de la décomposition de produits en plastique plus gros causée par l'exposition à des facteurs de stress environnementaux.

Une équipe de scientifiques de la Faculté de médecine de Hull York a cherché à analyser l'impact de l'inhalation de microplastiques sur les tissus humains. Des études antérieures ont découvert des fibres synthétiques dans le tissu pulmonaire. Mais les chercheurs ont écrit qu'il n'y avait pas d'études solides confirmant la présence de microplastiques dans le tissu pulmonaire. L'étude actuelle a analysé le tissu pulmonaire humain chez 13 patients ayant subi une chirurgie pulmonaire.

Ils ont découvert une contamination microplastique chez 11 des 13 patients. L'équipe a trouvé 39 éléments dans 11 échantillons de tissus pulmonaires. Laura Sadofsky, maître de conférences et chercheuse principale de l'étude, a commenté l'importance des résultats :

« Des microplastiques ont déjà été découverts dans des échantillons d'autopsie de cadavres humains. Il s'agit de la première étude solide à montrer la présence de microplastiques dans les poumons de personnes vivantes. Cela montre également qu'ils sont présents dans les parties inférieures du poumon. Les voies respiratoires pulmonaires sont très étroites. Donc, personne ne pensait que les plastiques pourraient y arriver, mais c'est clairement le cas.
Ces données constituent une avancée importante dans le domaine de la pollution de l'air, des microplastiques et de la santé humaine. La caractérisation des types et des taux de microplastiques que nous avons trouvés peut désormais éclairer les conditions réalistes des expériences d'exposition en laboratoire dans le but de déterminer les impacts sur la santé. »

Les auteurs de l'étude ont découvert que les sujets abritaient 12 types de microplastiques, « qui ont de nombreuses utilisations et se trouvent couramment dans les emballages, les bouteilles, les vêtements, les cordons/ficelles et de nombreux procédés de fabrication. Il y avait également des taux considérablement plus élevés de microplastiques chez les hommes que chez les femmes. »

Une autre découverte inattendue fut le nombre plus élevé de microplastiques découverts dans les parties inférieures du poumon. Les types de microplastiques les plus abondants étaient le polypropylène (PP) et le polyéthylène téréphtalate (PET). Cette découverte souligne l'utilisation omniprésente récente de masques chirurgicaux bleus pendant la pandémie, car le PP est le composant en plastique le plus couramment utilisé dans ces masques.

Un expert dit que les couvre-visages contre le COVID ne sont pas des masques

Une étude publiée en 2021 a examiné les risques du port des masques chirurgicaux bleus et de l'inhalation des microplastiques. Les chercheurs ont découvert que la réutilisation des masques pouvait augmenter le risque d'inhalation de particules microplastiques et que les respirateurs N95 avaient le plus faible nombre de microplastiques libérés en comparaison à l'absence de masque.

Ils ont déclaré que : « Le port de masques chirurgicaux, en coton, à la mode et au charbon actif présente un risque d'inhalation de microplastiques de type fibre plus élevé… », et pourtant, selon Chris Schaefer, spécialiste des respirateurs et expert en formation, les masques utilisés par des millions de personnes à travers le monde ne sont pas réellement des masques.

Chris Schaefer les appelle des « barrières respiratoires », car ils « ne répondent pas à la définition légale » d'un masque. Il a insisté sur le fait que les masques chirurgicaux utilisés par les consommateurs du Canada, des États-Unis et dans le monde libèrent des microplastiques suffisamment petits pour être inhalés.

« Un masque [propre] est conçu avec des ouvertures de respiration devant la bouche et le nez pour assurer une respiration facile et sans effort. Une barrière respiratoire est fermée à la fois sur la bouche et le nez. Et ce faisant, elle capture le dioxyde de carbone que vous expirez, vous oblige à le réinhaler, provoquant une réduction de vos taux d'oxygène inhalé et provoque un excès de dioxyde de carbone. Donc, il n'est pas sûr de les porter. »

Il encourage les individus à en découper un et à observer les fibres lâches qui se détachent facilement du produit.

« La chaleur et l'humidité qu'il capte entraîneront la dégradation de ces fibres pour qu'elles se décomposent en plus petites. Dans l'absolu, les individus inhalent [des particules microplastiques]. J'ai beaucoup écrit sur les dangers de ces barrières respiratoires au cours des deux dernières années. J'ai parlé à des scientifiques [et à d'autres] personnes au cours des deux dernières années au sujet de l'inhalation des fibres par les utilisateurs.
Si vous avez la sensation d'avoir quelques poils de chat ou tout type d'irritation au fond de la gorge après les avoir portées, cela signifie que vous inhalez des fibres. »

Il a poursuivi en notant que toute personne exposée à ces types de fibres dans un cadre professionnel devrait être tenue de porter une protection. Au lieu de cela, les individus utilisent des produits qui augmentent le risque d'inhaler des fibres qui « se décomposent très peu et, en fait, ce que cela va faire aux individus pour leur fonction pulmonaire (ainsi qu'une surcharge de toxicité dans leur organisme), je suppose que nous le saurons dans quelques années ».

Les couvre-visages augmentent également le taux de mortalité dû au COVID-19

Le médecin allemand, le Dr Zacharias Fögen, a publié une étude dans la revue à comité de lecture Medicine. Il a analysé les données des comtés du Kansas, comparant les zones où il y avait une obligation de port du masque aux comtés sans obligation.

Il a constaté que le port obligatoire du masque augmentait le taux de mortalité de 85 %. Le taux de mortalité est resté 52 % plus élevé dans les comtés qui imposaient le port du masque, même lorsque l'analyse tenait compte des facteurs de confusion. Le Dr Zacharias Fögen écrit qu'une analyse plus approfondie des données a montré que 95 % de l'effet « ne peut être attribué qu'au COVID-19. Donc, ce n'est pas le CO2, les bactéries ou les champignons sous le masque ».

Il a nommé cela l'effet Foegen qui fait référence à la ré-inhalation de particules virales piégées dans des gouttelettes et déposées sur le masque, ce qui aggrave les résultats. Il écrit :

« La découverte la plus importante de cette étude est que, contrairement à la pensée acceptée selon laquelle moins de personnes meurent parce que les taux d'infection sont réduits par les masques, ce n'était pas le cas. Les résultats de cette étude suggèrent fortement que les obligations de port du masque ont en fait causé environ 1,5 fois le nombre de décès ou environ 50 % de décès en plus par rapport à l'absence d'obligation de port du masque.
Les obligations de port du masque elles-mêmes ont augmenté le taux de létalité de 1,85 / 1,58 ou de 85 % / 58 % dans les comtés avec des obligations de port du masque. Il a également été constaté que presque tous ces décès supplémentaires étaient attribués uniquement au COVID-19. Cette étude a révélé que le port de masques faciaux pourrait imposer un grand risque aux individus qui ne serait pas atténué par une réduction du taux d'infection.
L'utilisation de masques faciaux pourrait donc être inappropriée, voire contre-indiquée, en tant qu'intervention épidémiologique contre le COVID-19. »

Le Dr Zacharias Fögen cite deux autres grandes études qui ont trouvé des résultats similaires avec les taux de létalité. La première fut publiée dans la revue Cureus et n'a trouvé aucune association entre le nombre de cas et le respect du port du masque en Europe, mais une association positive avec le décès et le respect du port du masque.

La deuxième étude qui fut publiée dans PLOS | One, a démontré qu'il y avait une association entre les résultats COVID négatifs et les obligations de port du masque sur 847 000 personnes dans 69 pays. Les chercheurs ont estimé que la fin des obligations de port du masque pourrait réduire les nouveaux cas sans effet sur l'hospitalisation et les décès.

Les plastiques déclenchent des dommages cellulaires et la mort

Des études antérieures ont mis en évidence l'impact des microplastiques sur l'environnement, la vie sauvage et la santé humaine. Cependant, de nombreuses études n'ont pas établi d'association entre la consommation ou l'inhalation de microplastiques et la maladie. Au lieu de cela, elles identifient les lacunes de la recherche et recommandent une étude plus approfondie.

Un article publié en avril 2022 a suggéré pourquoi ces données étaient incohérentes. Les données du laboratoire furent les premières à découvrir que les microplastiques endommageaient les cellules humaines à des taux qui correspondent au nombre de particules que les humains ingèrent ou inhalent.

L'étude était une analyse de méta-régression de l'impact toxicologique sur les cellules humaines à travers 17 études comparant le niveau de microplastiques qui causent des dommages cellulaires. Les chercheurs ont découvert que ce sont les microplastiques de forme irrégulière qui endommagent les cellules et non les microplastiques sphériques qui sont normalement utilisés dans les expériences de laboratoire.

Cela suggère que les données de laboratoire antérieures utilisant des microplastiques sphériques peuvent ne pas représenter pleinement les dommages que les microplastiques causent à la santé humaine. Evangelos Danopoulos de la Faculté de médecine de Hull York au Royaume-Uni, qui a dirigé l'étude, a expliqué pourquoi la recherche se développe :

« Elle explose et pour une bonne raison. Nous sommes quotidiennement exposés à ces particules : nous les consommons, nous les inhalons. Et nous ne savons pas vraiment comment elles réagissent avec notre organisme une fois qu'elles sont à l'intérieur ».

Où va la pollution plastique dans votre organisme ?

Les chercheurs ont découvert que de minuscules microplastiques ne se déposent pas seulement dans vos poumons et vos intestins, mais peuvent également flotter dans votre sang. Des chercheurs aux Pays-Bas ont analysé des échantillons de 22 volontaires sains et ont trouvé des particules de plastique dans 77 % des échantillons. Ces particules avaient une dimension de 700 nanomètres ou plus, ce qui est une taille pouvant être absorbée à travers les membranes.

Certains échantillons contenaient jusqu'à trois types de plastique différents. L'auteur de l'étude a déclaré au Guardian :

« Notre étude est la première indication que des particules de polymère sont présentes dans notre sang. C'est une avancée majeure. Mais nous devons étendre l'étude et augmenter la taille des échantillons, le nombre de polymères évalués, etc. »

Les chercheurs ont écrit que les sites de destination de ces particules de plastique dans l'organisme nécessitent également une étude plus approfondie. Ils ont déclaré qu'il est « scientifiquement plausible » que les particules de plastique soient transportées par la circulation sanguine vers les organes, sur la base, par exemple, de données montrant que des billes de polystyrène de 50, 80 et 240 nm et du polypropylène microscopique peuvent imprégner le placenta humain.

Une fois que ces microplastiques ont traversé la barrière placentaire, ils se retrouvent dans les premières matières fécales du nouveau-né. Cela signifie qu'ils migrent du sang du nourrisson vers l'intestin. Une étude pilote publiée en 2021 a examiné l'ampleur de l'exposition humaine aux microplastiques et a révélé que le polyéthylène téréphtalate (PET) microplastique fut découvert dans des échantillons de méconium, les premières selles d'un bébé.

La quantité de PET dans les selles des nourrissons était 10 fois plus élevée que celle trouvée dans les échantillons d'adultes, ce qui suggère que les bébés ont du plastique dans leur système qui est absorbé par leur mère. La manière dont cela affectera l'avenir de la santé humaine est toujours à l'étude. Une étude sur l'animal a révélé que seulement 24 heures après l'exposition maternelle par inhalation, des particules de nanopolystyrène pouvaient être détectées dans le placenta et le cerveau, les poumons, le foie, le cœur et les reins du fœtus.

Il semble que l'inhalation ou la consommation de microplastiques permette aux microparticules d'accéder à votre circulation sanguine, puis à vos organes vitaux. Tandis que les chercheurs ont démontré que les microplastiques de forme irrégulière présents dans l'environnement provoquent des dommages et la mort cellulaire, les effets à long terme sur la maladie n'ont pas été identifiés. Pourtant, vous pouvez être sûr que les dommages et la mort cellulaire n'interviennent pas sans conséquences.

Sources et Références