📝EN BREF

  • Les atteintes neurologiques liées à la vaccination sont documentées depuis l’apparition du vaccin contre la variole il y a plus de deux siècles, de graves séquelles ayant été rapportées tout au long de la littérature médicale
  • Le corps médical a dissimulé ces blessures, estimant que les bénéfices de la vaccination de masse justifiaient de taire des informations susceptibles de nourrir une certaine hésitation vaccinale
  • Des pathologies historiques, telles que les paralysies ascendantes, font écho aux actuels accidents vaccinaux dits « un sur un million », mais la documentation sur leur toxicité a été supprimée pour préserver le narratif du « sûr et efficace »
  • Par le passé, ces incidents faisaient l’objet de rapports fréquents, alors qu’aujourd’hui, les recherches à leur sujet sont largement censurées
  • Nombre de ces rapports oubliés sont pourtant essentiels pour comprendre des troubles modernes « inexpliqués » comme l’autisme

🩺Par A Midwestern Doctor, auteur invité

Dès la naissance, on nous enseigne que les vaccins comptent parmi les découvertes les plus remarquables de l’histoire, et qu’ils étaient si sûrs et efficaces que de nombreux fléaux autrefois inimaginables ont disparu sans pratiquement aucun effet secondaire notable. En réalité, à peu de chose près, chaque pan de cette mythologie est faux, et des catastrophes vaccinales singulièrement similaires se reproduisent toutes les quelques décennies.

Cela s’explique en grande partie par la difficulté extrême de produire des vaccins sans danger, tant en raison de leur mode d’action que des méthodes utilisées pour leur fabrication. Dès lors, la meilleure « solution » trouvée à ce problème fut de marteler à l’unisson que les vaccins étaient sûrs et d’effacer tout souvenir des catastrophes passées, permettant ainsi de discréditer toute personne gravement blessée en prétendant que son cas n’était qu’anecdotique ou le produit d’une hystérie anti-vaccinale.

À titre d’exemple, j’ai récemment abordé la manière dont les vaccins peuvent causer l’autisme, en me concentrant sur l’argument central utilisé pour réfuter ce lien : l’idée que l’unique raison pour laquelle les gens croient à ce lien est la publication, en 1998, d’une étude frauduleuse par un médecin britannique déchu, qui aurait provoqué une sorte d’hallucination collective sur les accidents vaccinaux.

Cette mythologie ignore pourtant que les lésions cérébrales ont toujours été un problème persistant de la vaccination. Par exemple, un reportage de la chaîne NBC en 1982 (consultable ici) révélait que de nombreux parents voyaient leurs enfants développer une « encéphalopathie post-coquelucheuse » après avoir reçu le vaccin DTC, que la plupart des médecins refusaient de signaler ces cas, et que :

« Les connaissances médicales sur les réactions graves au vaccin contre la coqueluche remontent au début des années 1930. Des rapports successifs ont été publiés dans des revues médicales depuis lors. En 1948, deux médecins américains ont rapporté les antécédents de nombreux enfants ayant subi des lésions cérébrales ou étant décédés des suites du vaccin DTC à Boston. L’année suivante, un autre médecin a mené une enquête auprès de pédiatres à travers le pays et en a découvert davantage encore. Ces études ont été oubliées .»

De même, en 1985, l’une des émissions de débat les plus populaires aux États-Unis (le Donahue show) a diffusé une séquence où des médecins des deux bords (et des membres du public souffrant de séquelles neurologiques) débattaient des risques et bénéfices de la vaccination ainsi que de l’éthique de l’obligation vaccinale (visible ici). À ma connaissance, ce fut la dernière fois qu’un débat ouvert sur la vaccination fut diffusé sur une chaîne de grande écoute.

Diagnostic Obfuscation

Dans ces programmes télévisés des années 1980 comme dans de nombreuses études antérieures, les enfants souffrant de lésions cérébrales étaient décrits comme « mentalement retardés » ou souffrant d’un « retard profond ». Cependant, dans les années 1990, le terme « retardé » a commencé à disparaître car jugé trop stigmatisant, Barack Obama signant même en 2010 une loi remplaçant toutes les occurrences de « retard mental » dans la législation fédérale par le terme « handicap intellectuel.»

Ceci est crucial, car on soutient souvent que l’augmentation de l’autisme n’est pas due à une toxine environnementale (comme les vaccins), mais plutôt au fait que de plus en plus de comportements « normaux » sont reclassés comme relevant de l’autisme. L’une des principales études étayant cet argument de reclassification est une étude californienne de 2009, qui montrait en réalité que 26,4 % des enfants précédemment diagnostiqués comme « mentalement retardés » étaient devenus « autistes » (tout comme une autre étude fréquemment citée).  Puisque l’autisme est délibérément mal défini, il englobe à la fois l’autisme profond (25 % à 30 % des cas) et les traits autistiques (par exemple, avoir des déficits neurologiques gérables ou « être sur le spectre »). Ce jeu de mots permet de les fusionner, rendant possible la calomnie des affirmations sur l’autisme sévère tout en faisant croire à la population que l’augmentation ne concerne que de simples particularités comportementales.

Pourtant, environ 26,7 % des enfants souffrent d’un « autisme profond », et ce chiffre ne cesse de croître :

Parallèlement, lors de l’adoption de la loi de 1986 sur les accidents vaccinaux, celle-ci reconnaissait quelques lésions neurologiques spécifiques fréquemment observées après vaccination, notamment l’encéphalopathie due au ROR (laquelle est aujourd’hui étiquetée comme « autisme » et déclarée « non causée par les vaccins »).

Il est remarquable de constater que, malgré l’introduction de douze nouveaux vaccins et des décennies de progrès scientifique depuis 1986, presque aucune lésion neurologique supplémentaire n’a été ajoutée au tableau officiel (le conflit d’intérêts étant massif : reconnaître la lésion obligerait le gouvernement à l’indemniser).

Dans le même temps, la recherche sur les dommages neurologiques vaccinaux a été systématiquement entravée. Les essais contrôlés par placebo ont été jugés « contraires à l’éthique », tandis que les recherches montrant des dommages étaient rejetées comme de la « pseudo-science » faute de groupe placebo. Lorsque des chercheurs menaient tout de même des études, la publication des données était bloquée et les auteurs subissaient des représailles (un pédiatre de l’Oregon a, par exemple, perdu sa licence).

De même, de vastes bases de données comparant les vaccinés et les non-vaccinés ont été soustraites aux chercheurs, et fait incroyable, lorsque l’équipe de RFK a enfin obtenu un accès, des employés du ministère de la Santé ont illégalement supprimé la base de données.

The Hazards of Immunization

En 1966, un éminent bactériologiste a publié « The Hazards of Immunization » qui révélait un grand nombre de catastrophes vaccinales oubliées qu’il avait recensées (à la fois par l’analyse de la littérature médicale et par des confidences d’initiés lui transmettant leurs dossiers privés), dans l’espoir de favoriser des vaccins plus sûrs, car les mêmes drames ne cessaient de se répéter et continueraient probablement sans une reconnaissance de ces risques par sa profession.

Dans sa compilation d’accidents vaccinaux (dont il estimait qu’ils ne représentaient que moins de 1 % de la réalité), il a mis en lumière de nombreuses lésions dévastatrices (touchant souvent des soldats) que nous continuons d’observer aujourd’hui. Certains des thèmes clés qu’il a abordés incluent :

• Comment de nombreux vaccins ont démontré une capacité à provoquer une immunodépression, rendant des infections latentes sévères et soudaines.

• Comment la mentalité de production industrielle rend les lots toxiques presque inévitables et a mené à de nombreux désastres historiques : un problème hélas « résolu » en accordant simplement une immunité juridique aux fabricants de vaccins.

• Qu’une large gamme de lésions auto-immunes et neurologiques était causée par chaque vaccin et antisérum.

Ce qui suit est un court échantillon des accidents neurologiques oubliés rapportés par Wilson :

• Vaccin contre la typhoïde : Dans l’ère pré-antibiotique, le vaccin contre la typhoïde était essentiel pour les armées et toléré malgré ses complications fréquentes. Plusieurs de ces cas correspondaient aux pathologies (à savoir la paralysie de Landry) que nous appelons aujourd’hui le syndrome de Guillain-Barré (par exemple, l’un des premiers cas de GBS de Guillain et Barré faisait suite à un vaccin antityphoïdique).  Les rapports incluaient :

◦ Polyneurite avec douleur à l’épaule se propageant aux genoux, entraînant des troubles de la sensibilité, de l’équilibre et des douleurs chroniques. (1916).

◦ Un soldat devenu aveugle pendant 10 jours, et un autre ayant développé des convulsions (1919).

◦ 10 cas présentant des maux de tête sévères, des crises d’épilepsie, des paralysies, et un cas mortel de type GBS (1920).

◦ Plus de 50 lésions neurologiques18 , incluant des inflammations nerveuses et des dommages nerveux étendus (1954).

◦ De nombreux autres cas de paralysie ou de GBS, parfois diagnostiqués comme polio, incluant un cas où l’autopsie a montré une destruction cérébrale étendue.

Note : On enseigne aux étudiants en médecine que le GBS est principalement dû à des infections (y compris la grippe) et qu’il s’agit d’une complication rarissime de la vaccination antigrippale. Je pense que le GBS est massivement sous-déclaré car, au fil des ans, j’ai rencontré tant de personnes qui l’ont développé (ou qui connaissaient quelqu’un dans ce cas).

Par exemple, le vaccin contre la grippe porcine de 1976 (qui présentait de nombreux parallèles avec le vaccin COVID) a été retiré car il provoquait un GBS chez 1 receveur sur 100 000, mais un confrère en exercice a vu environ 6 % de ses patients contracter un GBS à cause du vaccin.

• Fièvre jaune : Des accidents neurologiques liés à des lots toxiques de vaccins contre la fièvre jaune ont été signalés tout au long de la littérature :

◦ Un cas mortel en 1934 a débuté par des symptômes neurologiques, progressant vers la paralysie et le décès 14 mois plus tard. L’autopsie a montré une dégénérescence étendue de la myéline et des altérations des cellules cérébrales. De nombreux cas similaires ont également été rapportés.

◦ Un cas en 1936 où la vaccination a provoqué une méningite aiguë, des convulsions et une confusion mentale, un autre article révélant que le lot avait causé des troubles nerveux chez au moins trois autres personnes.

◦ Un rapport de 1936 a révélé qu’un tiers des 5 699 receveurs ont eu des réactions, y compris de graves atteintes neurologiques ou viscérales.

◦ Un rapport de 1943 a montré qu’un lot a provoqué une encéphalite chez 1,65 % des receveurs, tandis qu’un autre en a causé chez 0,06 %, parallèlement à un article de 1953 qui a trouvé un taux de 0,3 % à 0,4 % (dont 40 % sont décédés par la suite).

◦ Un rapport de l’OMS de 1953 a documenté 12 cas d’encéphalite avec 3 décès au Costa Rica, 83 cas avec 32 décès au Nigeria, et 254 cas au Brésil.

• Rage : Peu après que la méthode pasteurienne a été adoptée en routine, l’attention a été attirée sur des cas de neuroparalysie. Parmi les directeurs des Instituts Pasteur, il y eut une conspiration du silence, par crainte de discréditer la méthode de Pasteur.

Il était difficile de trouver une dose de vaccin assez forte pour prévenir la rage mais assez faible pour ne pas causer de paralysie. Les accidents liés au vaccin contre la rage présentaient un taux de létalité moyen de 10 % à 16,85 % et appartenaient à quatre types :

◦ Myélite dorsolombaire (la plus fréquente, taux de létalité de 5 %)

◦ Encéphalomyélite (la deuxième plus fréquente, taux de létalité de 5 %)

◦ GBS (taux de létalité de 30 %)

◦ Névrite périphérique affectant les nerfs crâniens

Comme ces blessures étaient souvent sous-déclarées, leur incidence variait considérablement d’une étude à l’autre

• Rougeole : Un cas de 1966 est survenu chez un enfant de 14 mois qui a développé une encéphalite 11 jours après la vaccination, présentant d’abord des tics faciaux, puis de la fièvre, a cessé de manger et est devenu semi-conscient. Au 15e jour, l’enfant présentait une faiblesse du côté gauche et des convulsions sévères fréquentes. Après quatre mois, l’enfant présentait toujours une faiblesse du côté gauche et une possible déficience mentale.

• « Polio » causée par le vaccin : Plusieurs articles de 1950 à 1956 ont révélé que la vaccination augmentait considérablement le risque de polio. Ceux-ci incluaient un article de 195034 (82 cas), un autre article de 1950 (14 cas), un article de 1952 (53 cas) et un rapport de 1956  (355 cas).

◦ Une analyse statistique de 1950 réalisée par l’épidémiologiste ayant créé les standards pour établir la causalité a trouvé des liens avec la vaccination. Un article de 1952 a révélé que la vaccination doublait le risque de polio.

◦ En 1956, un comité a conclu que 13 % des paralysies chez les jeunes enfants étaient causalement liées aux vaccins

• Diphtérie : La plupart des accidents signalés liés au vaccin contre la diphtérie provenaient de lots toxiques :

Un incident en 1919 à Dallas impliquant plusieurs centaines de doses où 8,33 % sont décédés, avec une paralysie généralisée dès la troisième semaine

◦ Un incident en 1924 au Massachusetts a gravement blessé 43 des 54 receveurs

◦ Un incident en 1927 en U.R.S.S. où 12 des 14 enfants sont décédés de troubles paralytiques progressifs

• Coqueluche : Il ne fait aucun doute que le vaccin contre la coqueluche est l’un des vaccins les plus toxiques actuellement utilisés. Lors des essais, environ 70 % ont subi des réactions. Entre 1958 et 1965, sept cas mortels d’encéphalite dus au DTC ont été enregistrés. D’autres conclusions clés incluent :

◦ Le cas de 1933 d’un nourrisson pris de convulsions trente minutes après l’injection et décédé en deux minutes

Un rapport de 1948 détaillait 15 cas avec convulsions : deux sont morts, cinq ont eu des paralysies, deux ont eu des dommages cérébraux sévères

Un rapport de 1949 a documenté 38 réactions graves, principalement des convulsions, avec au moins deux décès

Un article de 1953 contenait 84 problèmes cérébraux avec 11 décès et 24 complications permanentes

◦ Un rapport de 1958 a révélé qu’un receveur de DTC sur 3 000 développait des convulsions

◦ Une revue de 107 cas en 1958 a révélé que 15 % sont décédés et 30 % ont eu des complications à long terme

◦ Une étude de 1961 sur 1 700 nourrissons consécutifs où 40 ont rapidement développé des réactions telles que des réactions locales ou générales sévères, un eczéma généralisé (apparition retardée), une éruption maculaire, des vomissements persistants, des cris incontrôlables persistants ou un collapsus

• Variole : Wilson considérait que les vaccins contre la variole présentaient le taux de complications le plus élevé. L’encéphalomyélite post-vaccinale avait un taux de mortalité de 35 %, avec plus de 50 % des nourrissons de moins de deux ans mourant le premier jour.

Wilson a regroupé des études portant sur 8 millions de personnes, trouvant que 0,0015 % à 0,0754 % développaient une encéphalomyélite, tandis que 0,0063 % sur 18 millions développaient une encéphalite. Il a examiné 2 398 cas avec des taux de létalité de 34 %. Les rapports notables incluent :

◦ Un rapport de 1926 sur les conclusions pathologiques de sept décès

Un rapport de 1948 a documenté 222 cas graves, dont 110 décès

◦ Un rapport allemand de 1956 a révélé que les méthodes de production animale multipliaient par 4 à 6 l’encéphalite post-vaccinale

◦ Un rapport de 1961 sur 265 cas prouvés par autopsie a révélé que les symptômes apparaissaient 4 à 18 jours plus tard

Les médecins ont observé de graves névralgies, divers types de paralysie, des problèmes de nerfs crâniens, des troubles convulsifs, des pertes de mémoire et une perte générale de vitalité rendant les patients plus sensibles à d’autres maladies.

De plus, ils ont observé une variété d’autres problèmes (par exemple, de nombreux problèmes de peau différents). Le plus notable est que de nombreux médecins différents ont souligné une perte générale de vitalité suite à la vaccination contre la variole, ce qui rendait leurs patients à la fois plus faibles et plus vulnérables à une variété d’autres maladies (et je crois aujourd’hui que ce vaccin a été un point d’inflexion dans le déclin général de la santé de l’humanité).

Vaccine Injury Susceptibility

Wilson a souligné à plusieurs reprises que les individus constitutionnellement sensibles étaient beaucoup plus susceptibles d’être blessés par le vaccin contre la variole. Cette observation a conduit à son tour de nombreux auteurs à encourager l’administration des vaccins à un âge plus avancé, une étude liant les allergies à des réactions graves au vaccin contre la rage et un article de 1953 sur l’encéphalite DTC concluant qu’il était imprudent d’immuniser tout enfant ayant des conditions préexistantes suggérant une susceptibilité accrue aux accidents DTC.

Au fil des décennies, de nombreuses autres personnes, par leurs observations des accidents vaccinaux, ont également proposé des conseils similaires sur la vaccination (car les patients sensibles sont plus susceptibles d’être blessés par les vaccins). Pourtant, pour protéger les ventes de vaccins, les autorités rejettent systématiquement ces conditions préexistantes pour les exemptions médicales.

Vaccine Induced Microstrokes

Les qualités suivantes ressortent de tous les rapports de Wilson:

• Dans de nombreux cas, les dommages cérébraux survenaient sans présence de virus, pourtant bon nombre des changements pathologiques observés reflétaient ce que l’on voit dans certaines infections virales graves.

• Fréquemment, un œdème et parfois une congestion des cellules sanguines étaient observés.

• Des déficits des nerfs crâniens étaient souvent observés.

• Une congestion était souvent constatée dans d’autres parties du corps.

• Certaines morts cellulaires dans le cerveau semblaient provenir d’un manque de flux sanguin vers les tissus environnants.

• De petites hémorragies ont été observées à partir de vaisseaux sanguins fuyants.

Chacun de ces points peut être expliqué par des micro-accidents vasculaires cérébraux induits par le vaccin (déclenchés par des changements du potentiel zêta qui provoquent l’agglutination électrique des cellules sanguines).

Note: Le concept de potentiel zêta sous-tend de nombreuses maladies (particulièrement les accidents vaccinaux) et a donc été couvert plus en détail ici (par exemple, l’amélioration du potentiel zêta guérit ou améliore de nombreuses maladies complexes).

Puisque les changements de potentiel zêta sont systémiques, ils apparaîtront dans de nombreuses parties du corps, et il est généralement plus facile de les observer via les modifications des nerfs crâniens (car certains sont particulièrement sensibles à une perte de flux sanguin due à une congestion vasculaire systémique). De plus :

Ce processus n’est pas exclusif aux vaccins et sera également observé dans les infections graves.

• Comme les vaisseaux sanguins dépendent également de leur propre apport sanguin pour leur nutrition, si cet apport est coupé (ou si la vitamine C est épuisée), les vaisseaux sanguins mourront progressivement et présenteront alors de petites hémorragies.

• Lorsqu’une réponse immunitaire forte se produit (par exemple, de nombreux vaccins sont liés à l’auto-immunité), elle aggrave la congestion vasculaire existante car les globules blancs sont plus gros que les globules rouges et obstruent donc les petits vaisseaux sanguins lorsqu’ils y pénètrent.

• En médecine chinoise, un « mauvais potentiel zêta » équivaut à une « stase sanguine », une condition qui, dans l’histoire millénaire de la médecine chinoise, a soudainement été considérée comme une cause profonde de maladie peu après l’arrivée du vaccin contre la variole en Chine. Un symptôme classique de la stase sanguine est constitué de douleurs lancinantes inhabituelles identiques aux névralgies très atypiques observées par Burnett et d’autres.

Enfin, Forest Maraedy, après avoir remarqué à quel point les visages des gens étaient asymétriques, a réalisé que dans la photographie d’il y a un siècle, ces asymétries étaient assez rares et a soutenu qu’elles étaient dues à des accidents vaccinaux endommageant les nerfs crâniens (car les nerfs crâniens régissent de nombreux aspects du visage tels que le centrage des yeux et l’équilibre des muscles faciaux).

De plus, de la même manière que des déficits des nerfs crâniens étaient souvent signalés parallèlement à l’encéphalite vaccinale, Maraedy (et bien d’autres) a observé que ces asymétries étaient plus fréquentes chez les enfants autistes. En parallèle, les enfants autistes présentent fréquemment une large gamme d’autres troubles neurologiques (par exemple, des études révèlent qu’entre 10 % et 30 % souffrent de convulsions) : mais ces dommages neurologiques sont toujours occultés car la thérapie conventionnelle de l’autisme donne la priorité à la thérapie de modification du comportement et aux médicaments psychiatriques.

Note : En raison de la formation des médecins, lorsque des signes diagnostiques d’AVC surviennent chez les enfants, ils ne sont souvent pas perçus comme tels (puisque les enfants ne « font pas d’AVC ») et reçoivent à la place d’autres diagnostics qui reconnaissent l’asymétrie mais ne fournissent aucune explication sur sa cause (par exemple, le strabisme). Le Dr Andrew Moulden, après avoir réalisé que de nombreux enfants développaient des signes d’AVC après la vaccination (qui corrélaient souvent avec des lésions neurologiques ultérieures), a découvert le lien pivot entre le potentiel zêta et l’accident vaccinal.

Conclusion

Avec les vaccins, les mêmes schémas se répètent sans cesse : des lésions neurologiques inhabituelles, des officiels insistant sur le fait que les vaccins sont « sûrs et efficaces » malgré les preuves du contraire, et l’establishment médical étouffant les blessures pour le « bien commun » : malheureusement cela dure depuis l’époque de la variole, mais grâce au mouvement MAHA, nous avons enfin une chance d’exposer et de mettre fin à ce cycle.

🔎Sources et Références :