Une thérapie révolutionnaire contrainte de disparaître

📝EN BREF

La lumière naturelle est un nutriment essentiel dont notre organisme manque cruellement. Lorsque la lumière ultraviolette est introduite dans la circulation sanguine, des bienfaits remarquables pour la santé apparaissent.
L’industrie dermatologique a semé la panique à propos de cancers cutanés bénins induits par le soleil, tout en occultant le fait que le mélanome, forme mortelle de cancer de la peau, résulte en réalité d’une carence en lumière solaire, non d’une surexposition.
La découverte, dans les années 1930, de l’irradiation sanguine ultraviolette (UVBI) a donné lieu à des résultats spectaculaires sur des patients proches de la mort, au point que la méthode a rapidement été adoptée dans de nombreux hôpitaux américains, prouvant son efficacité sur un large éventail de pathologies.
Le présent article retrace l’histoire étonnante de l’UVBI, sa suppression organisée, ainsi que ses fondements scientifiques, démontrant que cette thérapie constitue l’une des grandes opportunités manquées de la médecine.

🩺Par A Midwestern Doctor, auteur invité

J’ai tenté de démontrer que nous sommes systématiquement privés de savoirs, de traitements et de soins essentiels, afin de préserver les intérêts du complexe médico-industriel. Par exemple :

J’ai mis en lumière le fait que certains médicaments dangereux parviennent à être commercialisés, parce que les comités d'approbation sont composés de membres rémunérés par les fabricantseux-mêmes, ce qui fut une tactique qu’Anthony Fauci a utilisée contre les États-Unis.
J’ai expliqué comment l’Association Médicale Américaine (AMA) a été prise d’assaut par des hommes d’affaires peu scrupuleux, qui finançaient l’organisation en promouvant tout ce qu’ils étaient payés pour promouvoir, ce qui explique la prolifération de publicités médicales montrant des médecins vantant les bienfaits du tabac² tout en poussant le gouvernement à interdire les thérapies concurrentes.
J’ai montré comment la société américaine a été déconnectée de ses besoins fondamentaux en matière de santé, comme le sommeil ou l’exposition au soleil, les conséquences délétères de cette rupture, et l’ampleur des efforts déployés par l’industrie du marketing pour nous empêcher de retrouver ces conditions élémentaires de santé.

Tout cela suggère que des innovations médicales remarquables ont bel et bien existé, mais qu’elles ont été ignorées ou oubliées. Je vais ici me concentrer sur l’une d’entre elles : l’irradiation sanguine ultraviolette (UVBI), car les preuves soutenant son efficacité sont abondantes et, contrairement à d’autres technologies médicales abandonnées, elle reste relativement accessible.

L’importance de la lumière solaire

Une idée très répandue consiste à croire que la lumière solaire, notamment dans sa composante ultraviolette, est dangereuse et qu’il convient de s’en protéger. Fait remarquable, cette perception résulte en grande partie d’une campagne de relations publiques lancée dans les années 1980 au cours de laquelle la profession dermatologique, alors en difficulté, a tenté de se repositionner comme protectrice contre le cancer en instaurant une peur généralisée autour des cancers bénins liés au soleil, tout en minimisant le fait que le mélanome, le plus grave des cancers cutanés, est en réalité provoqué par une absence d’exposition solaire.

Traiter les cancers de la peau est à la fois simple et extrêmement lucratif, ce qui fait de la dermatologie l’une des spécialités médicales les plus convoitées.

J’ai donc cherché à mettre en lumière les bienfaits cruciaux du soleil, les nombreuses maladies induites par la lumière artificielle et le manque de soleil, ainsi que les effets similaires observés chez les plantes, les animaux et les humains exposés à une lumière inadaptée, le tout est développé dans cet article, ici). Voici les principaux points abordés :

La lumière malsaine favorise l’apparition de cancers, aggrave les infections et en augmente considérablement le risque, notamment chez les animaux d’élevage.
Elle contribue à l’émergence de troubles du comportement, tels que le TDAH.
Une lumière naturelle améliore significativement la santé, la fertilité et la productivité des animaux domestiques.
Le rythme circadien, qui régule le sommeil et la guérison, est fortement perturbé par une lumière artificielle.
De nombreuses structures biologiques sont très sensibles à certaines longueurs d’onde lumineuses, ce qui pose problème, car l’éclairage artificiel n’émet que des spectres réduits, au lieu d’un spectre complet.
La lumière joue un rôle fondamental dans la stimulation de la circulation sanguine et la protection des vaisseaux.
La lumière ultraviolette est particulièrement essentielle à la santé. Les bénéfices les plus spectaculaires de la luminothérapie apparaissent lorsqu’une lumière UV adaptée est administrée au corps.
Le verre bloque la lumière UV essentielle, ce qui fait que la vie moderne empêche d’y accéder, créant une carence généralisée.
La peau ayant du mal à absorber la lumière UV, une partie importante de cette lumière est captée par les yeux. Ainsi, porter des lunettes qui empêchent la lumière du soleil d’atteindre les yeux peut entraîner des troubles de santé, qui disparaissent une fois ce facteur corrigé.

Le principal défi des thérapies par la lumière réside dans l’introduction de la lumière à l’intérieur du corps. Heureusement, plusieurs méthodes ont été mises au point à cette fin, produisant des résultats remarquables depuis plus d’un siècle.

L’histoire de l’irradiation sanguine ultraviolette (UVBI)

L’une des plus anciennes formes de thérapie avérée consistait à faire prendre des bains de soleil aux malades. C’était l’un des rares traitements réellement efficaces contre la grippe espagnole de 1918. Avant l’apparition des antibiotiques, c’était également l’un des traitements les plus performants contre la tuberculose, et il était largement utilisé pour d’autres maladies, comme l’érysipèle ou les oreillons. Un pionnier de l’UVBI a noté que de faibles doses de lumière UV appliquées sur la peau augmentaient la résistance générale aux infections, chez l’animal comme chez l’humain.

Le corps médical a donc conclu que l’un des grands atouts de la lumière solaire résidait dans le pouvoir stérilisant de ses rayons UV, ce qui a conduit au développement d’appareils de stérilisation par UV. Par exemple, l’une des méthodes les plus efficaces pour prévenir la transmission du COVID-19 en intérieur consistait à exposer l’air à la lumière UV. Une autre piste prometteuse, étudiée pendant la pandémie, était l’introduction sécurisée de lumière UV dans les voies respiratoires afin de détruire les particules virales, c’est ce que Donald Trump évoquait lors de sa déclaration controversée sur les « désinfectants ».

Étant donné que les infections transmises par le sang, septicémies, représentaient un problème majeur, Emmett K. Knott, qui n’était pas médecin, décida, en 1927, de tenter de stériliser le sang en l’extrayant, en l’exposant à la lumière UV, puis en le réinjectant. Dans un premier temps, ses tests sur des chiens infectés par des bactéries mortelles montrèrent que, si le sang des animaux traités ne contenait plus de bactéries au moment de leur mort, ces derniers décédaient tout de même au bout d’une semaine environ.

Mais en 1928, un accident le conduisit à sous-doser considérablement un chien septicémique. L’animal connut alors une guérison spectaculaire, ce qui permit à Knott de comprendre qu’il ne fallait irradier qu’une petite quantité de sang. Peu après, un médecin ami lui demanda de traiter sa sœur, en phase terminale de septicémie. La patiente fut guérie grâce à l’UVBI.

Pendant cinq ans, Knott perfectionna sa méthode sans oser la tester sur des humains, probablement en raison de la difficulté à trouver des médecins volontaires et du contexte économique de la Grande Dépression. En 1933, un médecin de Seattle le contacta à propos d’un patient septique en phase terminale. Là encore, l’UVBI permit une guérison spectaculaire.

Knott se mit alors à parcourir les États-Unis avec sa machine volumineuse. À partir de 1937, il parvint à convaincre des médecins hospitaliers sceptiques d’essayer cette méthode. Au fil des résultats obtenus, de plus en plus de médecins adoptèrent la thérapie. Dans les années 1940, plusieurs pionniers ayant traité des centaines de patients rapportèrent que l’UVBI permettait de soigner la septicémie, la pneumonie, y compris d’origine virale, les troubles rénaux, l’asthme, la poliomyélite, le botulisme, le rhumatisme articulaire aigu ou encore l’hépatite virale.

L’UVBI fonctionnait presque systématiquement lorsqu’elle était administrée précocement dans l’infection. Elle permettait des récupérations spectaculaires, même pour des patients moribonds, et raccourcissait fortement la durée d’hospitalisation.

Au début des années 1950, environ 50 hôpitaux américains utilisaient l’UVBI. Les médecins rapportaient des milliers de cas traités avec succès, sans effets secondaires.

Une documentation importante fut produite : 50 articles, rédigés par 20 auteurs différents, publiés dans 18 revues médicales, portant sur plus de 3 000 patients atteints de 36 maladies distinctes, tous faisant état de bienfaits remarquables. L’UVBI fut même promue dans la presse grand public, notamment dans le New York Times et le magazine Time.

Un exemple, rapporté par un médecin ayant traité plus de 400 patients entre 1938 et 1943 :

« Un patient souffrait d’une thrombose de l’artère cérébelleuse, d’une pneumonie, d’une infection sanguine bactérienne, d’embolie pulmonaire, de phlébite dans la jambe, ainsi que de paralysie de son côté gauche et de ses cordes vocales : un cas désespéré et en phase terminale. Lorsque le Dr Barrett l’a examiné, le patient était délirant, ne parlait plus de façon cohérente, n’avait rien mangé depuis 11 jours hormis du Coca-Cola, et avait perdu 20 kilos.

Il a reçu immédiatement une séance d’UVBI et a réagi presque instantanément. Trois jours plus tard, une deuxième séance a entraîné une nouvelle amélioration spectaculaire. Il fallut plusieurs mois pour qu’il récupère complètement, reprenant les 20 kilos perdus et en gagnant même 5 de plus. Sans l’UVBI, ce patient serait presque certainement décédé en quelques jours ».

Types d'irradiation du sang

Il existe plusieurs méthodes permettant d’introduire la lumière dans l’organisme. La méthode classique consiste à extraire le sang, généralement après dilution, à le faire passer à travers une source lumineuse, puis à le réinjecter dans le corps. Cette approche nécessite l’utilisation de dispositifs intraveineux en verre de quartz, un matériau qui laisse passer les rayons UV.

Des chercheurs allemands et russes ont mis au point d’autres approches : appliquer directement un faisceau laser sur des vaisseaux sanguins proches de la surface, par exemple derrière le genou ou sous la langue, ou insérer des fibres optiques à l’intérieur des vaisseaux pour diffuser la lumière de l’intérieur. Ces techniques, appelées collectivement irradiation sanguine laser (LBI), se sont révélées relativement comparables en efficacité, bien que la LBI nécessite un plus grand nombre de séances.

Un chercheur de premier plan a déterminé que la LBI produisait des effets plus rapides, et s’avérait plus performante pour dilater les bronches et désensibiliser aux allergènes, tandis que l’UVBI présentait des effets bactéricides et anti-inflammatoires plus puissants. Deux semaines après le traitement, l’UVBI produisait généralement de meilleurs résultats sur la microcirculation que la LBI.

De nombreuses études ont montré que la LBI est efficace contre un large éventail d’affections médicales, avec des effets variables selon les longueurs d’onde lumineuses utilisées.

De plus :

Contrairement à l’UVBI, la LBI est difficilement accessible aux États-Unis.
Contrairement à l’UVBI, la LBI ne permet d’utiliser qu’une seule longueur d’onde à la fois, en raison des exigences de cohérence du laser.

Fondation de recherche sur l’UVBI

Les chercheurs spécialisés en UVBI ont identifié plus de 200 articles scientifiques publiés entre 1934 et 2020, portant sur l’UVBI et la LBI, dont un tiers sont consultables en ligne. Ces publications constatent systématiquement une absence totale d’effets secondaires liés à l’UVBI. Les pathologies pour lesquelles l’UVBI a démontré une efficacité documentée sont les suivantes :

Infections bactériennes (septicémie, avortements septiques, ostéomyélite, méningite, tuberculose, fièvre typhoïde)
Infections virales (pneumonie, zona, hépatite, COVID-19 sévère, COVID long, polio, SIDA)
Troubles cardiovasculaires (infarctus, angine de poitrine, artériopathie périphérique, claudication intermittente, syndrome de Raynaud, thrombophlébite, hypertension artérielle, hypertension pulmonaire)
Maladies auto-immunes (polyarthrite rhumatoïde, asthme, eczéma, sclérose en plaques, rejets de greffe)
Affections abdominales (maladies du foie, des voies biliaires et de la vésicule, pancréatite, péritonite généralisée, maladies rénales)
Chirurgie (prévention des complications postopératoires, réduction de la mortalité, accélération de la récupération, traitement de l’iléus postopératoire ou des brûlures)
Obstétrique et gynécologie (fertilité masculine et féminine, prévention des fausses couches, prééclampsie, santé du nouveau-né, syndrome des ovaires polykystiques, infections pelviennes)
Troubles neurologiques et psychiatriques (dépression, schizophrénie, migraines, troubles de la circulation cérébrale à l’origine d’acouphènes, de brouillard mental ou d’insomnie)

Vasogen : la tentative de brevet

L’un des principaux obstacles à la reconnaissance de l’UVBI est qu’elle n’est pas brevetable, ce qui empêche de justifier les coûts colossaux des essais cliniques et du lobbying nécessaires à l’approbation par la FDA. Dans les années 1990, une entreprise canadienne, Vasogen, a tenté de contourner le problème en développant un appareil combinant ozone, UVBI et chaleur dans un dispositif propriétaire, puis en injectant ce mélange dans le muscle fessier.

Cette approche, jugée « irrationnelle » par un spécialiste reconnu de l’ozone, s’est révélée moins performante que d’autres méthodes, mais a néanmoins produit des résultats remarquables. Vasogen a ainsi levé 225 millions de dollars, mené plus de 60 études sur huit ans, démontré l’innocuité de la méthode, obtenu plus de 24 brevets, et publié un essai clinique de phase II concluant pour l’insuffisance cardiaque chronique et les maladies vasculaires périphériques.

Malheureusement, un essai de phase III mal conçu, bien que montrant certains bénéfices, n’a pas permis d’atteindre une significativité statistique, entraînant la faillite de Vasogen. Peu de gens savent aujourd’hui que cette société a existé, ou que les coûteuses études de phase I et II nécessaires à la reconnaissance de l’UVBI ont déjà été réalisées.

En outre, en 2015, la société AVIcure Bioscience a publié une étude de phase II sur l’innocuité de l’UVBI, et en 2019, un essai clinique de phase III réussi. Les deux études ont confirmé l’absence d’effets indésirables pour l’ensemble des patients, ainsi qu’une efficacité notable pour la majorité d’entre eux. Malheureusement, ces essais concernaient l’hépatite C, et des traitements pharmaceutiques très efficaces ont été commercialisés au même moment, réduisant à néant tout intérêt pour une alternative.

Il est remarquable de constater que, malgré toutes ces preuves et son utilisation généralisée depuis près d’un siècle, l’UVBI est toujours qualifiée de thérapie « marginale » ou « pseudo-scientifique » sans « aucune preuve », ce qui illustre pourquoi ces termes n’ont aucun sens.

Conclusion

L’histoire de l’UVBI illustre une facette oubliée de la médecine : une thérapie sûre, efficace et abordable, qui aurait pu sauver des millions de vies, a été systématiquement enterrée pour préserver les profits de l’industrie pharmaceutique. Malgré des preuves accablantes, provenant de centaines d’études et de milliers de patients traités avec succès depuis près d’un siècle, l’UVBI reste marginalisée dans le système médical américain.

Ce schéma, enthousiasme initial, résultats spectaculaires, suppression organisée par des études biaisées, puis marginalisation, s’est répété pour de nombreuses autres thérapies prometteuses. De l’hydroxychloroquine et de l’ivermectine pendant la crise du COVID-19, à la vitamine C injectable dans le traitement de la septicémie, l’establishment médical emploie systématiquement les mêmes stratégies pour éliminer toute concurrence aux traitements pharmaceutiques coûteux.

Et pourtant, l’UVBI perdure. Elle continue d’aider discrètement des patients dans certaines cliniques de médecine intégrative aux États-Unis, et elle fait l’objet d’études officielles dans des pays comme la Russie et l’Allemagne. La thérapie que le Dr George Miley qualifia de « l’une des plus grandes contributions à la médecine jamais apportées par un citoyen américain » continue de démontrer un potentiel remarquable chez ceux qui ont la chance d’y accéder.

Connaître cette histoire permet de mieux comprendre la corruption structurelle de notre système médical : un système qui privilégie les profits aux patients, et qui s’emploie à supprimer les traitements sûrs et efficaces menaçant les revenus des laboratoires. Ce n’est qu’en reconnaissant ces schémas que nous pourrons commencer à retrouver l’exceptionnel potentiel de guérison qui nous a été volé.