EN BREF

  • Le cardiologue britannique estimé, le Dr Aseem Malhotra, a appelé le Premier ministre Rishi Sunak à interrompre le déploiement des injections d'ARNm contre le COVID-19 à la lumière des « dommages inutiles continus qui dévastent les individus et les familles ».
  • Il a passé neuf mois à analyser des études, et dorénavant il pense que le programme d'injection aux individus avec une expérimentation génétique doit être suspendu immédiatement. Il a depuis rejoint un nombre croissant de chercheurs, de scientifiques et de médecins qui ne suivent pas le récit dominant du COVID.
  • Le Dr Aseem Malhotra a examiné les données avec le président de la British Medical Association (BMA). À la fin de la conversation, le président de la BMA a commenté : « Je ne pense pas que quiconque ait évalué les données de manière aussi critique que vous. La plupart de ces personnes sont informées sur le vaccin par la BBC ».
  • Malgré le nombre élevé de personnes qui ont reçu le vaccin, le nombre de décès est toujours en augmentation, les données au Royaume-Uni montrent qu'environ 80 % de tous les cas, hospitalisations et décès se sont produits dans les pays vaccinés.
  • Sur le nombre excédentaire de décès non liés au COVID en 2021, beaucoup étaient dus à une maladie cardiaque, un effet connu du vaccin génétique à ARNm.

Par le Dr. Mercola

Le cardiologue britannique estimé, le Dr Aseem Malhotra, a appelé le Premier ministre Rishi Sunak à interrompre le déploiement des injections d'ARNm contre le COVID-19 à la lumière des « dommages inutiles continus qui dévastent les individus et les familles ».

Malgré les efforts déployés par le CDC et la FDA pour minimiser les données que ces mêmes agences collectent via le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS), le nombre de personnes malades, handicapées de façon permanente ou décédées des suites d'un vaccin est en augmentation. Les données du 9 décembre 2022 indiquent 32 828 décès, 61 065 handicapés permanents et 35 828 réponses inflammatoires de myocardite.

Ces chiffres sont également probablement inférieurs aux dommages réels causés. Un article de l'Université de Columbia rapporte qu'il y a eu « 146 000 à 187 000 décès aux États-Unis associés au vaccin entre février et août 2021 ».

Le sujet des vaccins est toujours controversé, mais il a atteint son paroxysme pendant le COVID lorsqu'il est devenu sacrilège de s'exprimer contre eux, ou même de remettre en question leur innocuité et leur efficacité. Le Dr Aseem Malhotra suit l'évolution des chiffres.

« Ils (les politiciens et les médias) peuvent continuer à se voiler la face, mais nous pouvons les voir et le silence est ASSOURDISSANT », a-t-il tweeté. « S'il vous plaît, arrêtez ce déploiement MAINTENANT. »

Le cardiologue le plus influent de Grande-Bretagne dit « Stop ! »

Jusqu'en juillet 2021, le Dr Aseem Malhotra était un fervent partisan des vaccins génétiques contre le COVID-19. Cependant, il a commencé à examiner de plus près les données après la mort de son père âgé de 73 ans.

Il a passé neuf mois à analyser des études, et dorénavant il pense que le programme d'injection aux individus avec une expérimentation génétique doit être suspendu immédiatement. Il a depuis rejoint un nombre croissant de chercheurs, de scientifiques et de médecins qui ne suivent pas le récit dominant du COVID.

Lors d'une interview avec Epoch TV, le Dr Aseem Malhotra a remarqué que la « pratique médicale éthique fondée sur des preuves » doit être la norme pour les soins médicaux, mais elle a été abandonnée avec l'autorisation des vaccins contre le COVID. Après avoir analysé de manière critique les données des injections contre le COVID-19, il estime que l'efficacité de la technologie est « très, très faible » par rapport aux vaccins traditionnels. De plus, les injections sont non seulement inefficaces, mais « les dégâts ont été sans précédent ».

Au début de la pandémie, le Dr Aseem Malhotra a reçu deux doses du vaccin Pfizer et il a participé à Good Morning Britain pour contribuer à lutter contre l'hésitation face à la vaccination. Il a partagé le peu d'informations qu'il avait à l'époque, dont il a appris plus tard qu'elles étaient fausses. Après des mois passés à évaluer des preuves, il dit ceci à propos du programme de vaccination actuel :

« Nous parlons de l'une des interventions pharmacologiques les moins efficaces de l'histoire de la médecine, le pire profil d'effets secondaires étant le plus lucratif et le plus rentable. Et lorsque vous essayez de relier tous ces points ensemble, l'image qui est dépeinte est extrêmement laide. Un véritable réquisitoire sur l'ensemble de notre système de santé. »

Le Dr Aseem Malhotra remarque que pour éviter un décès dû au COVID chez les personnes de plus de 80 ans, 230 personnes doivent se faire vacciner. Pour éviter un décès chez les personnes entre 70 et 80 ans, 520 personnes doivent être vaccinées. Chez les personnes de moins de 70 ans, des milliers doivent recevoir une injection pour empêcher une seule personne de mourir.

Le Dr Aseem Malhotra dirait à une personne dans la cinquantaine que pour empêcher une personne de mourir, 2 000 personnes doivent se faire vacciner et sur la base des preuves désormais disponibles, pour 800 personnes qui se font vacciner, une personne subit un événement indésirable grave, y compris un handicap. Il a poursuivi en décrivant les données des sociétés pharmaceutiques qui ont conduit à l'approbation.

« Nous savons maintenant que les essais originaux (les essais contrôlés randomisés de référence) qui ont conduit à l'approbation par les régulateurs du vaccin en premier lieu ont révélé que vous étiez plus susceptible de subir un événement indésirable grave du vaccin que si vous étiez hospitalisé avec le COVID. »

D'après les données recueillies depuis le déploiement du programme de vaccination, le Dr Aseem Malhotra remarque que si « le mal fait par le vaccin reste constant, le risque de COVID diminue ». Dans des circonstances normales, les scientifiques et les experts en santé publique ne débattraient pas de ce programme de vaccination. Au lieu de cela, « il aurait été stoppé depuis longtemps ».

Les raisons des différents points de vue passionnés

S'exprimant le 14 novembre 2022 à la Friend's House, le Dr Aseem Malhotra a décrit certains des effets psychologiques survenus au cours des trois dernières années qui ont déclenché la division et des points de vue passionnément différents concernant la pandémie et les vaccins génétiques.

Son premier point était que la peur est un phénomène psychologique qui peut inhiber notre capacité à penser de manière critique. C'est un point crucial à comprendre puisqu'il s'agit d'un défi permanent, qui, je crois, est perpétué par les médias et les agences dans l'espoir de continuer à contrôler votre comportement. Le Dr Aseem Malhotra remarque qu'au début de la pandémie, la majeure partie du monde était saisie d'une forme de peur qui n'a jamais été ressentie de notre vivant.

La deuxième raison pour laquelle de nombreuses personnes ont des points de vue si différents est l'aveuglement volontaire ou le fait de « fermer les yeux sur la vérité afin de se sentir en sécurité, d'éviter les conflits, de réduire l'anxiété et de protéger le prestige ou, dans certains cas, de précieux ego fragiles ».

Il remarque qu'il est important de comprendre cela afin que la bonne information soit diffusée de la bonne manière et que cela soit fait avec compassion pour les personnes qui luttent sous le fardeau de la peur. Il a ensuite cité le regretté Stephen Hawking, qui a déclaré : « Le plus grand ennemi de la connaissance n'est pas l'ignorance, c'est l'illusion de la connaissance ».

Le Dr Aseem Malhotra soutient que lorsque le National Health Service (NHS) britannique fut fondé en 1948, c'était afin d'offrir des soins de santé gratuits là et quand ils étaient nécessaires. Cependant, il croit que de nombreux individus ont oublié qu'il a également été créé pour s'assurer que les individus reçoivent les meilleurs soins possibles au moment où ils sont prodigués.

Il décrit John Ioannidis, professeur de médecine à Stanford, comme le Stephen Hawking de la médecine. Il est d'accord avec l'évaluation de John Ioannidis selon laquelle la désinformation médicale découle d'un manque de compréhension de la recherche publiée par les professionnels de la santé et de la faible fiabilité de la recherche à se traduire en prise de décision pour les patients.

Le Dr Aseem Malhotra cite John Ioannidis selon lequel « l'ignorance de ce problème, même aux plus hauts niveaux de leadership académique et clinique, est profonde ».

Après avoir passé des mois à examiner les données, le Dr Aseem Malhotra a passé deux heures avec le président de la British Medical Association (BMA) à examiner les données. À la fin de la conversation, le Dr Aseem Malhotra a partagé le commentaire du président de la BMA :

« ... de toutes les personnes à qui j'ai parlé à des postes de direction médicale, et il a également parlé du médecin-chef dans la conversation, il a dit "je ne pense pas que quiconque ait évalué les données de manière aussi critique que vous". La plupart de ces personnes sont informées sur le vaccin par la BBC. »

Malgré les injections, le nombre de morts continue d'augmenter

Malgré le nombre élevé de personnes qui ont reçu le vaccin, le nombre de décès est toujours en augmentation. Les données montrent qu'il y a non seulement un excès de décès dus à des maladies non liées au COVID, mais également un rapport britannique montre que 9 décès sur 10 liés au COVID concernaient des personnes entièrement vaccinées.

The Expose a rendu compte au Royaume-Uni en mars 2022, remarquant que la majorité des individus étaient distraits par l'invasion de l'Ukraine par la Russie, au cours de laquelle le gouvernement britannique a discrètement publié un rapport de surveillance des vaccins montrant qu'environ 80 à 90 % de tous les cas, hospitalisations et décès concernaient des personnes vaccinées.

Au total, le nombre de cas de COVID en Angleterre du 24 janvier 2022 au 20 février 2022 était de 404 030 chez les personnes non vaccinées et de 1 086 434 chez les personnes qui avaient reçu une, deux ou trois injections. Dans de petites zones géographiques, il semble que les données des États-Unis soient similaires. Cependant, les chiffres bruts recueillis par le CDC sont différents puisque, en avril 2022, le CDC a défini que les individus étaient entièrement vaccinés deux semaines après leur dernière dose.

En septembre 2022, le CDC avait changé la définition en : « vous êtes à jour de vos vaccins contre le COVID-19 si vous avez terminé une série primaire de vaccins contre le COVID-19 et reçu la dose de rappel la plus récente recommandée pour vous par le CDC ».

Tous ceux qui sont entièrement vaccinés ne sont pas identifiés lors de leur admission à l'hôpital. Il est donc difficile, voire impossible, d'analyser les chiffres américains. Il est probablement prudent de supposer qu'une personne identifiée comme entièrement vaccinée a satisfait à la norme du CDC et que le groupe non vacciné contient probablement des personnes qui n'en sont pas à deux semaines après leur série primaire ou qui sont entièrement vaccinées et n'ont pas été identifiées lors de leur admission à l'hôpital. Vous devez vous demander si ce chaos statistique est intentionnel.

En plus des données montrant que les injections ne sont pas efficaces, le nombre total de décès dus à des maladies non-COVID est également en augmentation. En novembre 2021, Ben M., ingénieur logiciel dans la Silicon Valley, a révélé des données sur Twitter qui ont montré sur une période de 13 semaines qu'environ 107 700 personnes âgées sont décédées au-dessus du taux normal, malgré un taux de vaccination de 98,7 %. Quatre jours plus tôt, il avait révélé les données du CDC pour les décès excessifs dans le Vermont, en tweetant :

« Le Vermont avait 71 % de l'ensemble de sa population vaccinée au 1er juin 2021. C'est 83 % de sa population adulte. Toutefois, ils faisaient face à l'excédent de décès le plus élevé depuis le début de la pandémie ! »

En novembre 2021, le Royaume-Uni a également révélé un nombre excessif de décès par rapport à la même période entre 2015 et 2019. De plus, les décès non liés au COVID au Royaume-Uni étaient plus élevés que la moyenne hebdomadaire au cours des cinq années précédant la pandémie. Parmi ces décès en excès, beaucoup étaient le résultat de maladies cardiaques et d'accidents vasculaires cérébraux.

Cette information est particulièrement préoccupante puisque les chercheurs ont découvert que les injections d'ARNm de Pfizer et Moderna augmentent considérablement les biomarqueurs associés à la thrombose, à la cardiomyopathie et à d'autres événements vasculaires après l'injection. L'étude fut publiée dans le journal Circulation et a initialement conclu que :

« ... les vaccins à ARNm augmentent considérablement l'inflammation de l'endothélium et l'infiltration des cellules T du muscle cardiaque et peuvent expliquer les observations d'augmentation de la thrombose, de la cardiomyopathie et d'autres événements vasculaires après la vaccination. »

Mais cela a été modifié plus tard en :

« ... les vaccins à ARNm augmentent numériquement (mais non testé statistiquement) les marqueurs IL-16, Fas et HGF, tous les marqueurs précédemment décrits par d'autres pour signifier l'inflammation de l'endothélium et l'infiltration des cellules T du muscle cardiaque, dans une série consécutive d'une seule population clinique de patients recevant des vaccins à ARNm sans groupe témoin. »

Deux visions du monde et une est très, très mauvaise

Dans un segment GBN du 17 décembre 2022, Neil Oliver, présentateur de télévision britannique, archéologue, historien et auteur, a cité le scientifique américain Carl Sagan, qui a insisté sur « un scepticisme agressif et enthousiaste à tout moment par rapport à la science parce que c'est ainsi que nous avançons, en restant ouvert aux nouvelles idées à tout moment. L'enquête sceptique est à l'ordre du jour. »

Il faisait bien sûr référence aux différences d'opinion phénoménales autour de la pandémie de COVID et du vaccin génétique. À titre d'exemple, il a parlé des quelques minutes au cours desquelles Andrew Bridgen a présenté devant la Chambre des communes ce qui, selon Neil Oliver, devrait constituer le « Grand livre de l'Histoire ».

Andrew Bridgen a appelé à une suspension complète du déploiement des vaccins en raison de « données claires et solides de dommages importants et du peu de bénéfices continus ». Il a fait référence à l'étude du Dr Aseem Malhotra, qui décrit le déploiement du produit de Pfizer comme « peut-être la plus grande fausse couche de l'attaque de la science médicale contre la démocratie, des dommages à la santé de la population et de l'érosion de la confiance dans la médecine dont nous serons témoins de notre vivant ».

Andrew Bridgen a également fait référence au demi-million de rapports d'effets indésirables graves et à un journaliste d'un grand média qui a peur de rapporter ce qu'il a vu au risque de perdre son emploi. Il a parlé de la nouvelle analyse des données de Pfizer publiée dans une revue à comité de lecture démontrant qu'il y avait 1 effet indésirable grave pour 800 injections et comment d'autres produits sont retirés du marché après des incidences de dommages beaucoup plus faibles.

Andrew Bridgen a conclu que nous avons sacrifié beaucoup trop de citoyens « sur l'autel de l'ignorance et de la cupidité sans entrave des sociétés ». Il a été suivi par Maria Caulfield, sous-secrétaire d'État au ministère de la Santé et des Affaires sociales. Bien qu'elle n'ait pas parlé aussi longtemps, elle était sans équivoque dans sa conviction que le vaccin avait fait la plus grande différence dans la lutte contre le COVID-19.

Elle était catégorique sur le fait que tous les vaccins au Royaume-Uni sont sûrs et elle a démystifié ce qu'elle a appelé les théories du complot selon lesquelles les individus bénéficiaient financièrement du vaccin. Neil Oliver admet qu'il n'est pas possible que les deux personnes parlent de la même réalité, mais il était évident qu'elles étaient chacune tout autant attachées à leur vision du monde que l'autre. À son avis, de ces deux visions du monde qui s'excluent mutuellement, l'une d'entre elles s'est « beaucoup trompée ».

Sources et Références